De plus en plus souvent, nous préférons le cinéma à la littérature, mais des écrivains talentueux trouvent toujours une issue, nous renvoyant aux pages en noir et blanc. L'écrivain anglais John Fowles a écrit The Collector et a prouvé que les livres doivent être passés par soi-même, pour ressentir l'humeur des personnages, et certaines histoires sonnent vivement dans le langage de la littérature. Roman Fowles a été filmé, mais comme il n'y a pas tant d'actions dans le travail, le film n'a pas l'air aussi excitant que le texte est lu, et il y a un arc séparé à l'auteur pour cela.
Alors, quel est l'intrigue? Un jeune homme solitaire du nom de Frederick Clegg tombe amoureux d'un élève d'une école d'art Miranda Gray. Jusqu'à présent, rien d'inhabituel - il tombe amoureux d'elle, le lecteur attend une action, une connaissance accidentelle ou quoi que ce soit, mais pas ce qui se passe dans le livre. Comme Clegg n'est pas suffisamment éduqué, il a peur de rencontrer Miranda de la manière habituelle, alors il décide de l'enlever. Maintenant, Miranda est emprisonnée par le protagoniste, qui, incidemment, est passionné par la collecte de papillons - et voici l'indice du nom.
Le roman est également intéressant dans sa structure: d'abord il y a un récit de la part de Clegg, la deuxième partie est un journal que Miranda tient. Dans les troisième et quatrième parties, le mot est à nouveau donné à Clegg. Ainsi, nous considérons la situation sous différents angles et nous sommes imprégnés de participation non seulement à la victime, mais aussi au kidnappeur.
Emprisonnée, Miranda commence à réaliser qu'elle est comme un autre papillon de sa collection, qu'il admire, mais ne veut pas lâcher. Clegg lui fournit de la nourriture, des vêtements, achète ce qu'elle demande et lui donne tout sauf la liberté. Cependant, l'âme créatrice n'est pas satisfaite de la cage dorée, donc, malgré les bonnes conditions, Miranda cherche à s'échapper. Cependant, comme la plupart des gens le feraient dans une situation similaire.
Fowles a travaillé le roman si parfaitement qu'il a mis les lecteurs dans une position délicate - nous commençons à sympathiser non pas avec Miranda, mais avec son kidnappeur. Une personne sur deux sera en mesure de décrire l'enlèvement, mais en passant un coup d'œil le long du visage de Clegg, vous commencez involontairement à sympathiser avec lui, à faire preuve d'empathie et même à justifier son acte. Vous observerez les relations des héros et vous vous demanderez même qui est la victime? Bien sûr, Miranda - elle ne peut pas sortir de la maison, Clegg la sort du sous-sol avec seulement un bâillon dans la bouche et les mains liées ... de quoi puis-je parler? Comment comprendre un maniaque dans une telle situation? Mais vous pouvez, ou plutôt, Fowles fait tout pour cela.
Clegg ne veut même pas le qualifier de maniaque, s'il décrit ses sentiments, sa condition et sa solitude, nous entrons inévitablement dans un héros qui attend désespérément les sentiments mutuels du captif. Si vous regardez d'un autre côté, c'est Clegg qui est en confinement spirituel, et Miranda peut les tordre comme il veut. La seule chose qu'elle ne peut pas réaliser, c'est sa liberté.
Un avantage indubitable de l'œuvre est qu'elle deviendra une lecture intéressante pour les amateurs de «littérature plus simple» et pour les fans d'histoires complexes et ornées. Le roman "Collector" est une œuvre du postmodernisme, donc Fowles y a caché quelques références aux créateurs précédents. Nous apprenons beaucoup de The Tempest de Shakespeare, nous rencontrons directement Holden Caulfield du Salinger's Catcher in the Rye, et même quelque chose de la mythologie grecque. Bien sûr, il est intéressant de savoir si Miranda va s’échapper? Aimera-t-elle son Caliban? Peut-être qu'il la laissera partir lui-même? Mais rechercher diverses allusions dans les œuvres de Fowles signifie décorer la lecture d'un grand roman.
Le roman post-moderne "Collector" montre un bon exemple de combinaison du spirituel - Miranda et du banal - Clegg. Peut-être que dans de tels «Calibans», beaucoup reconnaissent leurs connaissances qui ne peuvent tout simplement pas pénétrer l'art. Au cours de la lecture du roman, une autre intrigue s'ajoute: Miranda pourra-t-elle réveiller le sens de la beauté de son ravisseur, ou est-elle vouée à l'appauvrissement de la personne? Il y a un épisode dans le livre où l'héroïne se déshabille devant Frédéric, la raison en est précisément le désir de comprendre s'il est capable d'apprécier la beauté du corps féminin, ou s'il est contrôlé par une vulgarité banale. Je pense que la réponse mérite d'être trouvée par vous-même en lisant le "Collector".
Le roman a apporté un succès commercial à Fowles, le livre est devenu un best-seller et on comprend pourquoi. Il est étonnant de voir comment la psychologie d'un maniaque a été subtilement révélée et ce que ressent le lecteur de tomber amoureux d'un héros fou. Si tout le livre vous a motivé à repenser l'histoire que vous lisez, la fin n'est pas loin derrière et les dernières pages laissent un arrière-goût d'une œuvre d'art contradictoire, mais définitivement magnifique.
