Une place particulière dans l'œuvre de l'humoriste Tchekhov est occupée par une histoire de blague miniature et une scène domestique entièrement construite sur le dialogue. Ils sont toujours populaires car la vie quotidienne et les coutumes d'une époque entière se dévoilent derrière des dialogues pleins de bande dessinée. La base d'un certain nombre d'humoristes est le principe de l'incompréhension mutuelle des participants à la conversation, dont chacun insiste. C'est exactement le cas dans l'histoire "Attacker".

Histoire de la création

Le 7 août 1885, dans le journal de Pétersbourg, sous le pseudonyme Antos Chekhonte, l'Intruder a été publié, qui a ensuite été inclus dans le premier recueil des Histoires colorées de l'écrivain.

Vladimir Gilyarovsky pensait que le prototype du protagoniste était le paysan Nikita Pantyukhin du village de Kraskovo, dans la province de Moscou. Bien que l'écrivain ait réagi négativement à la question des prototypes de ses héros, puisque pour la plupart ses personnages sont des images généralisées.

Genre, mise en scène

La vie des gens ordinaires en Russie, leurs sentiments et leurs aspirations ont toujours intéressé Anton Pavlovich. Il est un adepte des meilleures traditions de la tendance réaliste de la littérature. Son style en prose est satirique, où il y a des situations et des scènes "drôles", des comportements et des discours ridicules.

L'œuvre était sous-titrée "Scène". Par genre, c'est une histoire humoristique dans laquelle l'auteur se moque délicatement de ses héros, avec ironie et compassion.

L'humour est associé à un vocabulaire vivant inattendu, à un discours illettré et illogique du personnage, ainsi qu'à une situation absurde lorsque l'enquêteur pense qu'il s'agit d'un agresseur à punir et que la «personne sous enquête» ne comprend pas la tragédie de sa propre situation.

«Drôle» et «triste» dans l'histoire sont étroitement liés.

Terrain

L'accent est mis sur le dialogue entre l'enquêteur judiciaire et le «paysan» terne, c'est l'essence de l'histoire.

Un homme maigre dévisse l'écrou sur la voie ferrée le matin. Pour ce "travail", il a été arrêté par un monteur de lignes Ivan Akinfov et envoyé à un enquêteur judiciaire. L’interrogatoire commence dans le but de clarifier les circonstances du vol et de prouver la culpabilité de Grigoryev.

Un homme admet que ce qui s'est passé (l'enlèvement d'une noix) est une chose courante pour les paysans Klimovsky, car leur activité principale est liée à la pêche. Et ils font des plombs avec des noix.

Accusant que le dévissage des écrous puisse conduire à l'écrasement du train, Denis, avec un sourire, objecte: "Si le rail avait été emporté ... sinon ... l'écrou!".

Le résultat du dialogue d'investigation est la détention de «l'intrus» et son emprisonnement.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

1. Denis Grigoriev. Description et description de l'attaquant: un paysan maigre, envahi par les cheveux. Des sourcils épais pendent au-dessus des yeux, créant une impression de morosité constante. Un bonnet de cheveux hirsute rappelle un peu une toile d'araignée. L'apparence de Denis parle très probablement de son désordre plutôt que de sa pauvreté. Le portrait de Grigoriev témoigne de la vie «confuse» du personnage, qu'il ne peut lui-même comprendre. Bien versé dans le "business de la pêche". Il connaît les caractéristiques de la pêche de différentes espèces de poissons. Il est pratique, car il explique avec raison pourquoi le plomb, les balles ou les œillets ne peuvent pas être utilisés comme plomb. Avec indignation, il rejette l'accusation selon laquelle le dévissage des noix pourrait entraîner la mort de personnes ("quelque chose que nous sommes des méchants"). L'honnêteté est un trait important de son caractère. Lorsque l'enquêteur lui dit directement que Denis ment, il en est sincèrement surpris, car il "n'a pas menti". Il parle à fond de l'existence de noix et de noix parmi lui. En particulier, Mitrofan Petrov a besoin de beaucoup de noix, à partir desquelles il fabrique un filet, puis vend aux maîtres.
2. Enquêteur - représentant de la loi. L'auteur ne lui confère pas un portrait caractéristique, ni ses traits de caractère caractéristiques. L'absence de nom suggère qu'il s'agit d'une image collective de la couche sociale de la bureaucratie.

Thèmes et enjeux

1. Problème des gens décidé par l'écrivain à sa manière. Il vit dans une période de transition en Russie, parmi des personnes rabaissées et privées du destin. Il ne reste pas à l'écart du thème "paysan". Révèle véritablement les contradictions de la vie du village. Sans autre revenu, les paysans du village pêchent pour se nourrir. Et pour cela, nous avons besoin d'écrous qui ne peuvent être dévissés que des voies ferrées. Et l'homme est à la croisée des chemins: un État contraint l'oblige à commettre un «crime» (bien que lui-même ne le pense pas), qui suit alors inévitablement une «punition».
2. À cet égard, se pose question d'équitéresponsabilité devant la loi. Un agresseur est une personne qui a délibérément conçu le mal et est donc obligée de se tenir devant la loi. Mais les hommes se sont retrouvés dans des conditions sociales difficiles ne le sont pas. Ce sont des chrétiens. Le «mal» et le «crime» sont pour eux des concepts étrangers.
3. Le problème du pouvoir, de la violence parcourt toute l'histoire avec un fil rouge. Pour le fait que tout le monde s'en sort, on subira des travaux forcés, et seulement parce que le fonctionnaire paresseux l'a accidentellement remarqué. Hélas, aucune surveillance des routes n'est effectuée, de sorte que les gens ne savent même pas ce qui peut être fait et ce qui ne peut pas. Pour eux, analphabètes et sans instruction, personne n'a expliqué le sens des lois.
4. Le problème du malentendu mutuel. Ainsi, l'enquêteur, se souvenant de l'accident de train de l'année dernière, parle de sa "compréhension" de ce qui s'est passé, liant la tragédie à l'enlèvement de noix. Denis perçoit cette situation à sa manière, considérant la «compréhension» de l'enquêteur comme une particularité propre aux personnes instruites. Selon lui, «l'esprit paysan» perçoit ce qui se passe différemment et n'est pas capable de déduire. Grigoriev apprend qu'il peut être condamné à «l'exil en travaux forcés», auquel Denis répond: «Vous savez mieux ... Nous sommes des gens noirs ...». Lorsqu'il est annoncé que la conséquence de ses "actes" est maintenant envoyée en prison, il s'étonne de objecter qu'il n'y a plus de temps maintenant, car il faut se rendre à la foire.
5. Sujet de négligence, attitude injuste envers les biens de l'État pas accidentellement affecté. Les riches messieurs acquièrent des filets pour satisfaire leurs besoins personnels et ne pensent absolument pas à l'endroit où les hommes obtiennent leurs noix. Les messieurs qui achètent du matériel ne sont absolument pas préoccupés par l'état du chemin de fer, par le crash du train, qu'ils puissent se retrouver dans l'un d'eux eux-mêmes. Il s'agit d'une irresponsabilité typiquement russe qui s'accumule depuis des siècles parmi le peuple russe.

Les problèmes de l'histoire sont riches et complexes, le plus surprenant est le fait que l'auteur l'ait mis sous une telle forme laconique.

L'idée principale

Des détails avares recréent l'image de la vie quotidienne du village, derrière laquelle se révèlent les caractéristiques de la réalité russe. Et dans cette mosaïque, composée de nombreux "épisodes", les triomphes maléfiques cachés, et le sens de l'histoire est de le montrer et de le prouver. Tout le contenu est imprégné d'un drame profond. Devant le lecteur, un homme malheureux entraîné par les circonstances apparaît devant la douleur. C'est un sauvage, mais dommage pour lui, pour les simples paysans, pour le fait qu'une personne qui est essentiellement innocente de ce qui se passe dans le mal puisse souffrir, "accable" le lecteur.

La scène accusatoire présente une ligne de protestation contre les mensonges qui prévalent en Russie, où des gens non éclairés gâchent une existence misérable, et ne pas voir le pouvoir d’une personne est couvert par des lois qui contredisent une attitude humaine envers les gens. Telle est l'idée principale du travail. L'histoire évoque un sentiment d'amertume et de regret.

Qu'est-ce que ça enseigne?

Tchekhov éduque à l'indépendance, à la volonté et à l'esprit de son lecteur. Surtout, il est préoccupé par la faiblesse interne de l'esprit humain. Il dit: "Il vaut mieux mourir des imbéciles que d'accepter leurs éloges." La principale mesure d'action devrait être la conscience. Tout doit être fait en toute bonne conscience: "Bien qu'ils sculptent, mais pour la cause". Voici la morale du travail.

L'écrivain voulait que la gaieté devienne le style de vie de chacun, car c'est elle qui est la condition et un signe certain de la santé spirituelle de la nation.

Les vrais intrus sont ces «maîtres de la vie» qui ne se soucient pas de l'ordre public, mais satisfont seulement leurs caprices et leurs désirs.

Qu'est-ce qui se moque de l'auteur?

Tchekhov était convaincu que seul le rire pouvait résister à un comportement servile devant «ceux au pouvoir». L'écrivain se moque de l'obscurité, de l'ignorance d'un peuple qui n'est pas libre même dans ses propres sentiments.

Le comicisme est créé par l'équanimité et la justesse particulière des réponses de «l'intrus», qui n'est pas en mesure de comprendre ce qu'il attend de lui et pourquoi il est ici. La position de l'enquêteur, poussé à la frénésie par la stupidité impénétrable d'un paysan, est comique.

L’humour de Tchekhov «suit toujours» la tristesse, née du fait qu’une personne ne peut pas se défendre, entretient un sentiment de dignité.

Le rire est l'occasion de prêter attention, tout d'abord, à vos défauts et de "vous faire sortir goutte à goutte un esclave".

Voir la vidéo: Lours, Anton Tchekhov (Novembre 2024).